原標(biāo)題：11月25日是“國(guó)際消除家庭暴力日”，兩高發(fā)布反家暴典型案例——

家暴零容忍，為受害者筑起法律防護(hù)墻（法治聚焦）

11月25日是“國(guó)際消除家庭暴力日”。近日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布反家暴典型案例，充分發(fā)揮警示、教育和指引作用，彰顯堅(jiān)決保障婦女和兒童權(quán)益的決心，以及對(duì)家庭暴力“零容忍”的鮮明態(tài)度。

家暴的本質(zhì)與核心在于控制，以自殘相威脅同樣是暴力行為

【案情】魯女士與鄧某結(jié)婚后育有一子鄧小某，二人常因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，感情不和。2024年10月，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，鄧某從廚房拿菜刀以自殘相威脅，魯女士在阻止鄧某自殘過(guò)程中被其推倒在地受傷。

魯女士報(bào)警求助，轄區(qū)派出所協(xié)助其線上向法院提交人身安全保護(hù)令申請(qǐng)并上傳證據(jù)。人民法院審查后認(rèn)為，魯女士遭受到家庭暴力，遂在20分鐘內(nèi)簽發(fā)人身安全保護(hù)令，送達(dá)鄧某并告知其違反人身安全保護(hù)令的法律責(zé)任和行為后果，并向鄧某所屬派出所、社區(qū)發(fā)送協(xié)助執(zhí)行通知書，要求對(duì)鄧某的行為予以重點(diǎn)關(guān)注。

根據(jù)聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制，派出所對(duì)鄧某進(jìn)行常態(tài)化監(jiān)控；社區(qū)創(chuàng)建案情備忘錄，對(duì)鄧某進(jìn)行了談話、勸誡，督促鄧某遵守保護(hù)令；婦聯(lián)開展案件回訪及心理疏導(dǎo)。因案件涉及未成年人，法院向當(dāng)?shù)亟涛l(fā)出協(xié)助函，教委通知鄧小某所在學(xué)校重點(diǎn)關(guān)注其心理健康狀態(tài)及學(xué)習(xí)進(jìn)度。

【說(shuō)法】家庭暴力的本質(zhì)與核心在于控制，既包括毆打、捆綁等身體暴力，也包括謾罵、恐嚇等精神暴力。施暴人以自傷、自殘等方式相威脅，雖未直接對(duì)受暴人實(shí)施身體暴力，但同樣是暴力行為，會(huì)讓受暴人產(chǎn)生暴力將加諸自身的恐懼，最終達(dá)到迫使受暴人屈服、繼續(xù)維持親密關(guān)系等控制受暴人的目的。

本案中，鄧某雖未直接對(duì)魯女士實(shí)施毆打、殘害等身體暴力行為，但其拿刀自殘行為使魯女士產(chǎn)生緊張恐懼情緒，對(duì)魯女士的心理和精神造成實(shí)質(zhì)性侵害，構(gòu)成家庭暴力中的精神暴力。

同居關(guān)系中的精神虐待，“情節(jié)惡劣”的必須追究刑事責(zé)任

【案情】2021年，馬某某與女友苗某確立戀愛關(guān)系并同居，雙方關(guān)系穩(wěn)定，有結(jié)婚意愿。然而，在共同生活期間，馬某某長(zhǎng)期對(duì)苗某進(jìn)行嚴(yán)密的情感操控和精神壓制，包括以出軌、分手相威脅，要求其刪除異性好友、隨時(shí)報(bào)備行蹤，并持續(xù)進(jìn)行無(wú)端辱罵和人格貶損。不堪忍受的苗某曾兩次自殺未遂。2022年12月，馬某某再次因瑣事通過(guò)微信長(zhǎng)時(shí)間辱罵苗某，致其精神崩潰后自殺身亡。2025年，檢察機(jī)關(guān)以虐待罪對(duì)馬某某提起公訴，法院最終判處其有期徒刑三年兩個(gè)月。

【說(shuō)法】本案的關(guān)鍵突破在于對(duì)“家庭成員”和“虐待行為”的認(rèn)定實(shí)現(xiàn)了司法上的拓展。誰(shuí)是“家庭成員”？法院和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，雙方雖未登記結(jié)婚，但已形成穩(wěn)定、持續(xù)的婚前同居關(guān)系，具有共同生活的實(shí)質(zhì)，根據(jù)反家庭暴力法精神，應(yīng)認(rèn)定為虐待罪意義上的“家庭成員”。這消除了反家暴的“灰色地帶”，將法律保護(hù)覆蓋到更廣泛的事實(shí)關(guān)系。

什么是“虐待行為”？本案明確，長(zhǎng)期、反復(fù)的情感操縱、人格貶損等精神摧殘，與身體傷害一樣，構(gòu)成虐待行為。當(dāng)這種行為導(dǎo)致被害人自殺等嚴(yán)重后果時(shí)，就達(dá)到了“情節(jié)惡劣”的程度，必須追究刑事責(zé)任。這為遭受隱性家暴的受害者提供了有力的司法救濟(jì)。

判決支持家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金及離婚損害賠償金，給予受暴家庭婦女雙重保障

【案情】為照顧家庭、養(yǎng)育子女，許女士與鄭某結(jié)婚后一直在家做全職家庭婦女?；楹筻嵞扯啻螌?duì)許女士實(shí)施辱罵毆打。一次，鄭某毆打許女士時(shí)，將許女士從四樓家中拖拽至三樓，后小區(qū)保安到場(chǎng)制止并報(bào)警。經(jīng)醫(yī)院診斷，許女士頭部外傷、全身多處軟組織挫傷。此后，許女士起訴鄭某離婚及平均分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)要求鄭某支付家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金、離婚損害賠償金。鄭某不同意離婚，也不承認(rèn)實(shí)施家庭暴力。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)在案的診斷證明、傷情照片、公安機(jī)關(guān)對(duì)保安的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)，足以證明鄭某對(duì)許女士實(shí)施了家庭暴力的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚；支持許女士分割共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，由許女士分得現(xiàn)居住的較大房屋、2間商鋪以及折價(jià)款172萬(wàn)元，鄭某分得面積較小的房屋、5間商鋪并負(fù)擔(dān)未償還的銀行貸款；鄭某支付許女士家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金10萬(wàn)元、離婚損害賠償金5萬(wàn)元。

【說(shuō)法】根據(jù)民法典規(guī)定，實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。本案中，許女士主張按評(píng)估價(jià)平均分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但要求由其分得現(xiàn)居住的大房屋和相鄰的2間商鋪，其他財(cái)產(chǎn)歸鄭某所有并由鄭某折價(jià)補(bǔ)償?？紤]到許女士主張的2間商鋪不僅帶有穩(wěn)定租約，可以保障其離婚后獲得持續(xù)租金收入，而且這2間商鋪與其他5間商鋪之間有人行道自然隔開，形成了相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)區(qū)域，既便于許女士離婚后獨(dú)立經(jīng)營(yíng)管理，又能避免今后因商鋪相鄰遭到鄭某騷擾或暴力威脅。

這一裁判思路體現(xiàn)了法院在審理涉家暴案件時(shí)不僅關(guān)注受害婦女當(dāng)下的權(quán)益保護(hù)，更著眼于未來(lái)生活安寧的前瞻性考量。同時(shí)，本案肯定家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，判決支持家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金及離婚損害賠償金，給予受暴家庭婦女雙重保障。

嚴(yán)懲暴力不是終點(diǎn)，重在幫助受害者重建生活

【案情】2023年，馮某甲因家庭矛盾，持菜刀瘋狂砍擊妻子卜某某頭面部等要害部位10余刀，致其重傷二級(jí)。他們13歲的女兒上前制止時(shí)，亦被砍成輕傷一級(jí)。案件發(fā)生后，檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪（未遂）和故意傷害罪對(duì)馮某甲提起公訴，法院數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑九年六個(gè)月。檢察機(jī)關(guān)支持被害人卜某某提起撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)之訴，成功剝奪了馮某甲對(duì)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)；同時(shí)，協(xié)調(diào)提供法律援助、司法救助和心理疏導(dǎo)，為受害母女構(gòu)建了全方位的保護(hù)網(wǎng)。

【說(shuō)法】本案展現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)在應(yīng)對(duì)極端家暴犯罪時(shí)“嚴(yán)懲犯罪”與“綜合保護(hù)”并重的完整鏈條。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)施暴者對(duì)妻子（剝奪生命故意）和女兒（傷害故意）的不同主觀意圖與行為，準(zhǔn)確區(qū)分罪名，數(shù)罪并罰，實(shí)現(xiàn)了罰當(dāng)其罪。

司法保護(hù)超越刑事追訴。支持撤銷施暴者監(jiān)護(hù)權(quán)，是為未成年子女筑起的一道“法律防護(hù)墻”，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)未成年人權(quán)益的特殊優(yōu)先保護(hù)。通過(guò)法律援助追索賠償、司法救助解決困難、心理疏導(dǎo)修復(fù)創(chuàng)傷，這一系列“組合拳”旨在幫助受害者重建生活，實(shí)現(xiàn)了從“治罪”到“治理”的深化。

鏈接

近五年家暴案件數(shù)量呈下降趨勢(shì)

最高人民檢察院25日通報(bào)了近年來(lái)檢察機(jī)關(guān)依法打擊家暴犯罪的基本情況和治理成效，并發(fā)布一批依法懲治家暴犯罪典型案例。

2021年以來(lái)，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉家暴犯罪嫌疑人2800余人，起訴3400余人。家暴犯罪案件的批捕率高于刑事案件批捕率近10個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)犯罪情節(jié)惡劣的被告人，檢察機(jī)關(guān)依法起訴并建議從重處罰。近5年來(lái)，有500余名家暴犯罪案件被告人被判處無(wú)期徒刑以上刑罰。

從數(shù)據(jù)上看，2021年以來(lái)家暴案件總體數(shù)量呈下降趨勢(shì)。2021年，檢察機(jī)關(guān)起訴家暴犯罪1200余人；2022年以來(lái)，年均起訴人數(shù)降至千人以下。近五年家暴犯罪逐年下降且降幅較大，凸顯了執(zhí)法司法機(jī)關(guān)健全完善反家暴機(jī)制，維護(hù)婦女合法權(quán)益取得明顯成效。

從檢察機(jī)關(guān)辦案情況看，家暴罪名結(jié)構(gòu)由集中向多元變化。從常見的故意傷害罪、故意殺人罪到不常見的虐待罪、遺棄罪等罪名，法律都能準(zhǔn)確、充分適用，特別是隨著“人身保護(hù)令”制度的實(shí)施，拒不執(zhí)行裁定罪已成為打擊家暴犯罪重要罪名。

（本報(bào)記者 倪 弋整理）